Постанова № 95326494, 04.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.03.2021 Справа № 337/912/21

Провадження № 3/337/324/2021

П О С Т А Н О ВА

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу ВАБ № 024140, які надійшли з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в/ч 0281 військовий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 06.02.2021 року, о 14-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля ЗГТ «Пошта» по вул.Ентузіастів, 3 в м.Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , здійснив декілька пострілів у гору з пістолета, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 06.02.2021 року, о 14-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля ЗГТ «Пошта» по вул.Ентузіастів, 3 в м.Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , здійснив декілька пострілів у гору з пістолета, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 26.02.2021 року ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 06.02.2021 року у його знайомого та невідомої особи сталася сутичка, щоб її зупинити він здійснив декілька пострілів у гору.

В наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи був обізнаний, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як порушення громадського порядку та спокою громадян .

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 024140; рапортом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Код банку (МФО): 899998 Рахунок: UA558999980313060106000008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.