Ухвала суду № 95326442, 04.03.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/64/21

Провадження № 2/327/45/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс банк»), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (далі – приватний нотаріус), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (далі – приватний виконавець), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Юнекс банк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №20285, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором 9.193.0519.ФО_К від 06 травня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 43015 грн. 09 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на норми ч.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України), а також ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), самостійно визначила підсудність справи та звернулася із вищезазначеним позовом до Розівського районного суду Запорізької області, посилаючись на те, що місцем виконання виконавчого напису є Розівський район Запорізької області, тобто за місцем її зареєстрованого місця проживання.

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до чч.1,2 ст.24 Закону, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до п.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з доданих до позову письмових документів, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим стягувач АТ «Юнекс банк» звернулося до приватного виконавця Проценка Д.Ю., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

11 січня 2021 року приватним виконавцем Проценком Д.Ю. у м.Запоріжжя винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №20285, виданим 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом, тобто прийнято до виконання виконавчий документ за місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 ..

Постановою приватного виконавця від 19 січня 2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», тобто приватним виконавцем вчинено певні виконавчі дії.

Отже, місцем виконання виконавчого напису є Дніпровський район м.Запоріжжя, який територіально відноситься до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Юнекс банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не підсудна Розівському районному суду Запорізької області та повинна бути передана за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стст.28,31,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Кущ