Ухвала суду № 95326340, 01.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6279/15-к 1-кс/335/670/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., заявника ОСОБА_1 , слідчого Гайдара А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014000000000102 від 13 листопада 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся т.в.о генерального директора ТОВ «Хімекс Лімітед» (ЄДРПОУ 30075981) ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014000000000102 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014000000000102 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.01.2021 ТОВ «Хімекс Лімітед» слідчому у кримінальному провадженні № 32014000000000102 було направлено клопотання за вих. № 22 із копіями відповідних документів, у порядку ст. 220 КПК України.

21.01.2021 вищевказане клопотання було отримано СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області, однак відомості про розгляд даного клопотання у заявника відсутні.

Враховуючи викладене заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, та просив зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області у кримінальному провадженні № 32014000000000102 розглянути клопотання ТОВ «Хімекс Лімітед» № 22 від 20.01.2021.

Заявник т.в.о. генеральний директор ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на розгляді скарги.

Слідчий Гайдар А.В. у судовому засіданні повідомив, що постановою генерального прокурора України Луценка Ю.В. від 05.04.2019, подальше проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 32014000000000102 було доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань. В зв`язку з чим вважав що скарга не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені документи, дійшов висновку про наступне.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що прокуратурою Запорізької області розслідувалося кримінальне провадження № 32014000000000102 від 21.06.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 383 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ «Окма» за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів та суду під час списання акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на користь третіх осіб.

Постановою прокурора Запорізької області Романова В.П. від 28.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32014000000000102 доручено СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Як вбачається з постанови генерального прокурора України Луценка Ю.В. від 05.04.2019, в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники правоохоронних органів, подальше проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 32014000000000102 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Таким чином, скарга ТОВ «Хімекс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З наведеного витікає, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, враховуючи, що після відкриття слідчим суддею провадження за скаргою, в ході розгляду скарги по суті було встановлено, що змінено підслідність даного кримінального провадження, враховуючи вимоги процесуального законодавства, що скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на підставі частини другої статті 307 КПК України та з огляду на викладене вище, вважаю в задоволені скарги відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014000000000102 від 13 листопада 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 березня 2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено 4 березня 2021 р.

Слідчий суддя І.П. Соболєва