
Дата документу 04.03.2021
Справа № 334/7816/20
Провадження № 2/334/1392/21
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 березня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Турленко К.С.
-позивача – не з`явився,
-відповідача – не з`явився,
-третьої особи – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2021 року відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у загальному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.
05 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Фельського С.Л. надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи документів, зокрема, копій документів на підставі, яких вчинено оскаржуваний напис. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач не може надати такі документи, оскільки не володіє ними, а відповідач та нотаріус проігнорували його запити.
Ухвалою суду від 09.02.2021 року вказане клопотання задоволено, витребувано відповідні документи, судове засідання призначено на 03.03.2021 року.
Вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року станом на 04.03.2021 року – не виконані.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.03.2021 року на 10:40 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.03.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Судове рішення № 95326074, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7816/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: