Рішення № 9532581, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/10907.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі центральної філії

до 1)Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

2)Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 1 778,98 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Малюська Д.Л. –дов. № 3477-5/14 від 24.12.2009 р.

від відповідача-1 не з’явився

від відповідача-2 Савіна О.В. –дов. № 10/788 від 05.02.2010 р.

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Дженералі Гарант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 1 778,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

26.02.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/109, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 16.03.10.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду докази погашення суми основної заборгованості у сумі 1175,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.10 розгляд справи відкладено на 07.04.10, через часткове виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі представниками сторін.

У судовому засіданні 07.04.10 представник відповідача-2 надав докази погашення заборгованості у сумі 510,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 пені та судових витрат.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

02.08.07 між Тафтаєм С.М. та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № 19G-0056709 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Крайслер", реєстраційний номерний знак АА3997ЕА (далі - автомобіль Крайслер).

20.09.07 у місті Київ на вулиці Трьохсвятительській відбулось зіткнення автомобіля Шкода Фабія державний номерний знак АА7357СЕ, який належить відповідачу-2 на праві власності, під керуванням Барабаша С.В., із автомобілем Крайслер. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Крайслер був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Барабашем С.В. п. 15.13 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2007 року, справа №3-35998/2007.

Вартість ремонту автомобіля Крайслер склала 1685,20 грн., що підтверджується відповідними документами копії, яких долучені до матеріалів справи та не заперечується сторонами.

На виконання умов договору Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Дженералі Гарант" виплатило страхове відшкодування Власнику а/м Крайслер в сумі 1685,20 грн. що підтверджено платіжним дорученням № 8512 від 13.08.08.

Таким чином, сума витрат Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Дженералі Гарант" склала 1685,20 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу Шкода Фабія державний номерний знак АА7357СЕ, застрахована відповідачем-1 згідно поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7372071 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи). Відповідно до умов поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7372071 відповідач-1 несе цивільно-правову відповідальність за відповідача-2 у розмірах передбачених Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за вирахуванням Франшизи у розмірі 510,00 грн.

Позивачем 19.06.09 направлена на адресу відповідача-1 претензія № 89430, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Тафтай С.М. мав до відповідача-1, як страховика цивільної відповідальності власника та власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Відповідно до умов поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7372071 відповідач-2 має відшкодувати вартість відновлювального ремонту позивачу у сумі франшизи –510,00 грн.

Оскільки відповідачами сплачені суми основної заборгованості, належні докази долучені до матеріалів справи то позовні вимоги до відповідача-1 в частині стягнення основного боргу у сумі 1175,20 грн. та до відповідача-2 у сумі 510,00 грн. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача-1 пеню у сумі 93,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що відповідач прострочив страхове відшкодування шкоди завданої страхувальнику позивача, а тому з нього підлягає стягненню пеня у сумі 93,78 грн. за обґрунтованим розрахунком позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача-1, через його неправомірні дії, а саме неналежне виконання положень ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача-1 в основного боргу у сумі 1175,20 грн. та з відповідача-2 у сумі 510,00 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2-й підїзд, код ЄДРПОУ 20080515) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Дженералі Гарант" в особі Центральної філії (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-а, кв. 2, код ЄДРПОУ 25965081) 93 (дев’яносто три), 78 грн.- пені та судові витрати в розмірі 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук