Ухвала суду № 95325786, 04.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3887/18

Провадження №: 2-во/332/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Заява мотивована тим, що серед майна, визначеного вказаною ухвалою, яке підлягало поділу між сторонами значиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 , проте вказана квартира є нежилим приміщенням, що і просить виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 по цивільній справі № 332/3887/18 (провадження № 2/332/126/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності серед майна, визначеного вказаною ухвалою, яке підлягало поділу між сторонами помилково зазначено: «квартира за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного – «нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2009 серії НОМЕР_1 , копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23365720 від 22.07.2009 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23143758 від 18.06.2014.

Таким чином, допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 по цивільній справі № 332/3887/18 (провадження № 2/332/126/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, вказавши «нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного «квартира за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Яцун