Рішення № 95325429, 04.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/182/21

Номер провадження: 2/511/215/21

04 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря – Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( далі -Банк) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18275,45 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 06.07.2015 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено додатковий договір №1 до договору №1025774 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, пунктом 1.1. якого визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому було змінено на UA15328845000002620350106713, в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжку картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 2000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 30,00 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

За умовами Договору Банк надав Клієнту кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної ліні (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 11000,00 грн з можливим подальшим збільшенням до 30000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк користування кредитом встановлений на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, в зв`язку з чим у нього перед банком станом на 15.01.2021 року виникла заборгованість в розмірі 18275,45 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Заяви про залишення позову без розгляду не надав .

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду відповідно до якої просив долучити до матеріалів справи квітанції про сплату заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу без його участі .

В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0358 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору № 1025774 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, пунктом 1.1. якого визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжку картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 2000.00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 30,00 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 27.10.2015року між Клієнтом та Банком на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) було укладено Договір комплексного обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), відповідно до пункту 13 Блоку 4 якої, встановлено, що підписанням цієї Заяви Клієнт погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив кладення Кредитного договору.

Згідно до п.п. 14-16 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії встановлено, що Клієнт просив надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому було змінено на НОМЕР_2 . Клієнт погодився на встановлені максимальні параметри кредитування на строк до 26.11.2015року, тобто на 30 катендарних днів з дня підписання цієї Заяви Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 11000,00 грн (одинадцять тисяч гривень). Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п. З блоку 4 цієї Заяви. В разі не здійснення Банком збільшення розміру Кредиту Клієнт продовжує користуватись Кредитом у розмірі встановленому в цьому пункті Заяви протягом строку дії платіжної картки. Виконуючи умови Договору та п.6.2. - 6.5., 6.6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної ліні (кредиту) Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок у сумі 11000,00 грн, кредитною лінією передбачено право відповідача на отримання кредиту до 300000,00 грн на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк користування кредитом встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, так як ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та не повертав своєчасно кошти на його погашення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.01.2021 року складала – 18275,45 грн

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1.16 ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта.

Відповідно до п. 1.21. ДКБО, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Пунктом 1.22. ДКБО також передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено та відповідачем не спростовано, що між сторонами укладено кредитний договір, AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку в розмірі 11000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував.

Позивач довів в суді, що заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15.01.2021 року складала –15385,98 грн., з яких: 10 984,13 грн. – заборгованість за основним кредитом; 4 392,85 грн. - проценти за користування кредитом; 9,0 грн. – комісія.

Водночас відповідачем ОСОБА_1 , після подачі позову до суду , а саме 03.03.2021 року , було сплачено в рахунок заборгованості за кредитним договором 17000,00грн , що підтверджується копіями квітанцій належних матеріалах справи (а.с.51-52).

Крім того, суд вважає, що не ґрунтуються на законі вимоги Банку щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі: 1183,05грн- загальна сума несплаченої пені, 394,53 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 456,61 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 855,28грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу та не підлягають стягненню.

Так згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що в даному випадку відповідальність за неналежне виконання договору встановлена умовами Договору, дані види відповідальності передбачені та стягуються в межах строку дії договору, Банк вперше звернувся з позовом до відповідача, а тому підстав для застосування до даних спірних правовідносин ст.625 ЦК України та стягнення передбачених ч.2 ст.625 ЦК України пені, 3% річних та інфляцій них витрат за неналежне виконання грошових зобов`язань не має.

Позивачем по справі не було подано заяви про залишення позову без розгляду .

Таким чином, в задоводенні позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборованості за кредитним договором слід відмовити повністю .

Відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2270,00 грн, у зв`язку з тим, що відповідачем була сплачена заборгованість за кредитним договором вже після подачі позову до суду .

На підставі ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17 м. Одеса, 655014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845), в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук