Ухвала суду № 95325335, 04.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№522/10909/17, 1-кп/522/430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202016250000406 від 28.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініки О.Ф.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Броднікової Т.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В. від 28.05.2020 року матеріали вище указаного кримінального провадження були передані судді Гаєвій Л.В. для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, які перебувають у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В.

У судовому провадженні прокурор Думініка О.Ф. вважав необхідним повернути обвинувальний акт для розгляду судді Дерусу А.В., так як свідок ОСОБА_4 не може бути одночасно і свідком, і представником потерпілої у об`єднаному кримінальному провадженні.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Броднікова Т.Г. залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_1 вважав необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд приходить до висновку про те, що виділення матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.259 КК України в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Як вбачається, із реєстру матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст.259 КК України у п.7 зазначено, що ОСОБА_4 був допитаний у цьому кримінальному провадженні у якості свідка.

Адвокат Кешкентій Д.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України був залучений як представник потерпілої ОСОБА_5 , яка постійно проживає у Ізраїлі.

Під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції ОСОБА_5 наполягала на тому, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Кешкентій Д.В. У зв`язку із тим, що на теперішній час, проведення відеоконференції із державою Ізраїль не є можливим із технічних причин, а об`єднання указаних кримінальних проваджень приведете до того, що адвокат Кешкентій Д.В. буде одночасно і свідком, і представником потерпілої. Згідно до ст.346 КПК України, у разі об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд повинен буде видалити свідка ОСОБА_4 із зали судового засідання, але у зв`язку із видаленням він не зможе реалізувати процесуальні права, як представника потерпілої, відповідно до ст.ст.55, 56, 58 КПК України.

Зважаючи на те, що об`єднання кримінальних проваджень не є обов`язком суду, під час досудового розслідування указані кримінальні провадженні не були об`єднані, окремий розгляд кримінальних проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому суд вважає необхідним повернути для подальшого розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.259 КК України – судді Дерусу А.В., згідно до автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 346, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №522/10909/17, 1-кп/522/340/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.259 КК України повернути судді Приморського районного суду м. Одеси Дерусу А.В. для подальшого судового розгляду згідно до автоматизованого розподілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.

04.03.2021