Ухвала суду № 95325121, 01.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2526/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.08.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 346 419,65 доларів США, що є еквівалентом 2 768 932 грн. 26 коп. у солідарному порядку. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судовий збір у сумі 1720 грн. 50 к. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., яке набрало законної сили та виданий виконавчий лист судом.

08 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/390 від 27.03.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло всіх прав кредитора за основними договорами

З наведених підстав, заявник просить суд, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Сторони до суду не з`явилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що 08 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»та заявником був укладений Договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/390 від 27.03.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст.512,514,1077 ЦК України, ст.ст 378, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити первісного стягувача з Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239)у справі № 509/2526/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 346 419,65 доларів США, що є еквівалентом 2 768 932 грн. 26 коп. у солідарному порядку, та судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» у сумі 1720 грн. 50 к., судовий збір з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» у сумі 1720 грн. 50 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.