Постанова № 95325064, 05.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21049/20

Номер провадження 3/521/729/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року, на вул. Десята в м. Одесі був затриманий гр. ОСОБА_1 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб ?PVP?, які він зберігав для особистого споживання, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста № 2361-Х від 30.10.2021 року, пред`явлений на дослідження засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонений – PVP (PVP). Маса PVP составила 0,062 г. що відноситься до невеликого розміру та є недостатнім для порушення кримінальної справи.

За даним фактом співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 192528 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув, поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд розцінює неявку особи, належно повідомленої про місце, дату та час розгляду, як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі –– PVP (PVP) вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192528 – конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.