Ухвала суду № 95325036, 03.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22301/20

Провадження № 2/521/1874/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», в якому просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», право вимоги за яким перейшло ТОВ «Кредитпромінвест» визнати недійсним, посилаючись на таке.

Між ОСОБА_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» було укладено договір № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року, відповідно до якого ним було отримано кредит на суму 6200,0 гривень. Між ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» та ТОВ «Кредитпромінвест» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитпромінвест» отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші». Про це йому стало відомо з особистого кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші». Однак, ознайомившись зі змістом договору № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року позивач вважає, що укладений договір є недійсним. ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком» було надано фінансову послугу ОСОБА_1 шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи. Позивачем не було підписано даний договір. Було порушено порядок укладання між сторонами даного договору. Договір № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року укладений між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» є недійсним та укладений з порушенням норм законодавства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2021 року відкрито провадження по цій справі.

ОСОБА_1 надав до суду клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надати оригінал договору позики № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року укладений між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики № 3449000514-972635 від 28 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком».

Ухвалу суду для виконання направити ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський