Ухвала суду № 9532495, 08.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/4908.04.10 За позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Юніком Авто" До Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Про стягнення 1414166,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: не викликались

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006 року в розмірі 1414166,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 року порушено провадження у справі № 9/49, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2010 року.

07.04.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»просить суд накласти арешт на поточні рахунки Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»та поточні рахунки Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»в межах 1479897,72 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву представника позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 Роз‘яснення ВАСУ «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 23.08.94р. № 02-5/611, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 3 Роз‘яснення Вищого арбітражного суду за № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми відповідача, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006 року в розмірі 1414166,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, договір страхування відповідальності юридичної особи № 3-001242 від 20.10.2006р. укладено між позивачем та ЗАТ «Європейський страховий альянс»в особі директора Київської дирекції ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Враховуючи те, що Київська дирекція ЗАТ «Європейський страховий альянс»є окремою юридичною особою та діяла від імені відповідача у справі, суд на підставі статті 24 ГПК України залучає до участі у справі у якості іншого відповідача у справі Київську дирекцію ЗАТ «Європейський страховий альянс» (код ЄДРПОУ 26052299, м. Київ, вул.. Горького, 9).

Спір у справі виник з причин несплати у визначені договором строки відповідачами страхового відшкодування по договору страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006р.

Як стверджує позивач, відповідачі свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконав.

Відповідно до п.5.2.1. договору страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем в особі його Київської дирекції, відповідач має право затримувати виплату страхового відшкодування на строк до трьох місяців від дня надання позивачем усіх необхідних документів, вказаних у правилах страхування, в разі, коли подані документи не дають змоги повністю з’ясувати причини та обставини страхового випадку, розмір заподіяної шкоди, обставини, що підтверджують право страхувальника на одержання відшкодування до з’ясування; у зв’язку з виникненням збитку розпочато слідство або порушено кримінальну справу –до винесення постанови про зупинення або закриття кримінальної справи чи винесення вироку суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з листом вих. №12 від 14.01.2010 року, в якому просив останнього сплатити заборгованість за договором страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006 року.

Відповідно до листів відповідачів (як ЗАТ «Європейський страховий альянс»та і Київська дирекція ЗАТ «Європейський страховий альянс»), копії яких наявні в матеріалах справи, відповідачу відомо про наявність заборгованості.

Таким чином судом встановлено, що відповідачу відомо про наявність заборгованості і відмова в її погашенні понад встановлений трьохмісячний строк для з’ясування причин та обставин страхового випадку (п. 5.2.1) може свідчити про ухилення відповідачами від взятих на себе зобов’язань щодо оплати заборгованості за договором страхування відповідальності юридичної особи №3-001242 від 20.10.2006 року, що дає підстави вважати, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову виконання рішення буде утруднено.

У вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачам у справі, господарський суд виходив з того, що доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та доведеними наявними матеріалами справи, захід забезпечення позову, про який клопоче позивач, є адекватним заявленим позовним вимогам, та забезпечує збалансованості інтересів сторін у справі, оскільки його вжиття не спричинить тяжких наслідків для відповідачів у справі, а також наявний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, яка є майновою.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів в межах 1479897,72 грн., оскільки невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення по справі.

Разом з тим, суд зазначає, що накладення арешту на рахунки відповідачів, про що клопоче позивач не є заходом забезпечення позову, передбаченим статтею 67 ГПК України, оскільки нормами вказаної статті передбачено тільки накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У п. 6.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

Отже, заява в частині накладення арешту на рахунки відповідачів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24,66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Київську дирекцію Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Горького, 9, код ЄДРПОУ 26052299)

2.          Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

3.          Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 1479897 (один мільйон чотириста сімдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 72 коп., які належать Київській дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004. м. Київ, вул. Горького, 9; код ЄДРПОУ 26052299; р/р 2650736148001 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" у м. Києві МФО 300272; р/р 26529005787001 в Регіональне управління ВАТ КБ Надра у м. Києві МФО 320564; р/р 265040130332 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265150130332 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 26500011000002 в ПАТ "БТА Банк" МФО 321723; р/р 26502010057291 в КМФ АКБ «УСБ»м. Київ МФО 322012; р/р 26502000451001 в ВАТ "АГРОКОМБАНК" У М. КИЕВІ МФО 322302) та Закритому акціонерному товариству «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7, код ЄДРПОУ 19411125; р/р 2650330110536 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; р/р 2650330110536 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; р/р 2650330110536 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; р/р 2650330110536 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; р/р 2652530110536 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; р/р 26502110158840 в АТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 300131; р/р 26503110158980 в АТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 300131; р/р 26504110158978 в АТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 300131; р/р 26514110158980 в АТ "Банк"Фінанси та Кредит" МФО 300131; р/р 2650441214 в ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175; р/р 265274121401 в ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175; р/р 26519000041214 в ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175; р/р 2650324302 в ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" КИЇВ МФО 300205; р/р 26510243020132 в ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" КИЇВ МФО 300205; р/р 260403301601 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265013301601 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265013301601 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265013301601 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265013301601 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265083301602 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 265103301605 в АБ "ЕНЕРГОБАНК" У М.КИЕВІ МФО 300272; р/р 2650441 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; р/р 2650441 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; р/р 2650441 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; р/р 2650441 в AT "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; р/р 26500001301482 в AT "ОТП Банк" МФО 300528; р/р 26503093607004 в Ф"ЦРУ" АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»М. КИЇВ МФО 300937; р/р 26504093607003 в Ф"ЦРУ" АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М. КИЇВ МФО 300937; р/р 26505093607002 в Ф"ЦРУ" АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»М. КИЇВ МФО 300937; р/р 26506093607001 в Ф"ЦРУ" АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»М. КИЇВ МФО 300937; р/р 26509004300001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ "НАДРА" У М.КИЕВІ МФО 320564; р/р 26521004300001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ "НАДРА" У М.КИЕВІ МФО 320564; р/р 265080130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ " МФО 320627; р/р 265080130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265080130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ " МФО 320627; р/р 265080130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265090230020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265190130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265190130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265190130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 265200130020 в "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627; р/р 26008338817001 в Ф "РОЗРАХ.ЦЕНТР "ПАТКБ "ПРИВАТБАНК", КИЇВ МФО 320649; р/р 2600130156 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 2600130156 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 2600130156 в ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 2650630156 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 2651730156 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 2652830156 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 26501301562 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 26501301562 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 26501301562 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 26501301562 в "ДІАМАНТБАНК" МФО 320854; р/р 265040100442 в АГ «ПроКредит Банк»МФО 320984; р/р 265040100442 в АГ «ПроКредит Банк»МФО 320984; р/р 265040100442 в АГ «ПроКредит Банк»МФО 320984; р/р 260030013550 в ПЕРША КИЇВ.ФІЛ.ВАГ'ВІЕЙБІ БАНК",М.КИЇВ МФО 321637; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26506302007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26506302007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26506302007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26506302007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26507301007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26507301007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26507301007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 26507301007886 в ВАТ ВТБ БАНК В М.КИЕВІ МФО 321767; р/р 2650101002735 в Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 321897; р/р 2650101002735 в Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 321897; р/р 2650101002735 в Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 321897; р/р 2652301002735 в Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 321897; р/р 26502110158840 в Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК" МФО 321897; р/р 26007010057291 в КМФ АКБ "УСБ"М.КИЇВ МФО 322012; р/р 265210004472 в ПАТ Банк "Контракт" МФО 322465; р/р 26500001422 в AT "КБ "СОЮЗ" МФО 380515; р/р 26505262400063 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" У М.КИЕВІ МФО 380537; р/р 26505262400063 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" У М.КИЕВІ МФО 380537; р/р 26505262400063 в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" У М.КИЕВІ МФО 380537; р/р 26505262400063 ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" У М.КИЕВІ МФО 380537; р/р 26507301016343 в ПАТ "ТЕРРА БАНК" МФО 380601; , р/р 265060230201 в ВАТ "БМ БАНК", М.КИЇВ МФО 380913; р/р 26506300201 в ПАТ КБ "Даніель" МФО 380980; р/р 265033100202 в ПАТ КБ "Даніель" МФО 380980; р/р 265063100201 в ПАТ КБ "Даніель" МФО 380980; р/р 265123100206 в ПАТ КБ "Даніель" МФО 380980; р/р 26008338817001 в Ф "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ МФО 320649; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26505005000153 в AT "РОДОВІД БАНК" МФО 321712; р/р 26006001269001 в ШЕВЧЕНКІВСЬКА ФВАТ КБ"НАДРА У М.КИЕВІ МФО 320973).

4.          В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

5.          Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто»(01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8; код ЄДРПОУ 31663318; р/р 26006300029679 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948), а боржниками - Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7; код ЄДРПОУ 19411125) та Київська дирекція Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004. м. Київ, вул. Горького, 9; код ЄДРПОУ 26052299).

6.           Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», ухвала набирає чинності з моменту винесення , тобто з 08.04.2010р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.04.2013р.

7.           Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку.

8.           Ухвалу направити сторонам, органам ВДВС.

Суддя                                                                                           Г.П. Бондаренко