Ухвала суду № 9532453, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.04.10№ 05-5- 28 / 3856 Суддя господарського суду м. Києва , розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Спорт-Сервіс"

про стягнення 8 842,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем." звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Спорт-Сервіс" про стягнення 8 842,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 банківські реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України зі справ, що розглядаються у у господарському суді міста Києва є такими:

МФО - 820019;

Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;

Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;

код ЗКПО - 26077968;

р/р - 31110095700011.

код бюджетної класифікації 22090200;

символ звітності банку 095.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно листа управління Державного казначейства № 04-08/745 від 17.04.2007:

МФО - 820019;

Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;

Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;

код ЗКПО - 26077968;

р/р –31213259700011;

код бюджетної класифікації 22050000.

Платіжні доручення №№ 6057, 6058 від 02.03.2010 не відповідають цим вимогам, оскільки в них зазначені інші реквізити.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Приймаючи викладені обставини та керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          Суддя                                                                       О.С. Копитова