Постанова № 95324321, 04.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН 331/4882/20

Провадження № 3/331/2020/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., перевіривши матеріали справи про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, сімейний стан – розлучений, на утриманні осіб – не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В. перебував адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, судом встановлено наявність описки у вступній частині постанови, а саме помилково зазначено про розгляд справи суддею «Стратій Є.В.», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, зокрема постанову по справі, з якої вбачається, що в ній була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому вважаю, що зазначена описка має бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 грудня 2020 року.

Вважати вірним у вступній частині постанови прізвище, ініціали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який розглянув справу про адміністративне правопорушення № 3/331/2020/2020, ЄУН № 331/4882/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – « ОСОБА_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Гнатик