Постанова № 95324074, 25.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/974/21

3/310/631/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2021 року о 10 год. 00хв. за адресою: Запорізька область Бердянський район с. Осипенко вул. Покровська біля будинку 78, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою технічного приладу DragerAlcotest 6810 ARCD-0565, за першим результатом 0 3,00 % тест № 1697, другий результат склав 2, 66 % тест 1698, факт алкогольного сп`яніння визнав, від проходження огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 28.02.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область Бердянський район с. Осипенко вул. Покровська біля будинку 78 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Покровська з м. Бердянська в напрямку центра с. Осипенко, проїхавши перехрестя з вул. Дружби відволікся, внаслідок чого виїхав зліва на узбіччя та скоїв наїзд на опору ЛЕП та паркан будинку № 78 по вул. Покровська. Під час ДТП транспортний засіб, паркан та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження, ШМД допомоги ніхто не потребує. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3. б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3. б, 10.11,2.9. А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме тестуванням на алкоголь Drager до протоколу від 28.01.2021, результатат якого склав 3,00 %, та 2,66 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спец. технічних засобів та направленням на огляд ОСОБА_1 від 28.01.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були присутні в якості свідків під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою Драгер, крім того ОСОБА_1 не заперечував що перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду, схемою місця ДТП, фотокартками та поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/974/21 (провадження № 3/310/631/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 310/975/21 (провадження № 3/310/632/21) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/974/21 (провадження № 3/310/631/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 90899998031311125600 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко