Ухвала суду № 95323841, 04.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/962/20

Провадження № 1-кс/307/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгою І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгою І.В., про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа внесла недостовірні відомості до Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки площею 0,68 га та 0,23 га в урочищі «Пітроса» для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Новобарівської сільської ради від 27 березня 1998 року, хоча фактично, згідно отриманої з архівного відділу Тячівської РДА інформації, 27 березня 1998 року було проведено засідання 12 сесії ХХІІ скликання Новобарівської сільської ради, але відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 відсутні.Крім цього, слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000861, про те що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом підробки державного акту приватизував земельну ділянку в урочищі «Пітроса». 24 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено оціночно-земельну експертизу, яку доручено для виконання експертам Закарпатського відділення Львіського НДІСЕ. Однак, висновку на даний час по експертизі ще не отримано. Згідно листа завідувача Закарпатським відделенням експертизу може бути розпочато у листопаді 2022 року. На підставі викладеного, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба отриманні висновку експерта та проведення допиту всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, та яка має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - до дванадцяти місяців, тобто до 11 березня 2022 року.

У судове засідання слідча Юришинець О.В. не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить таке задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновок експерта, виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, та які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 11 березня 2021 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 11 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М