Ухвала суду № 95323784, 03.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/604/20

Провадження №2/306/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участі секретаря Дичка О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт", про визнання недійсними та скасування електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт", про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Ухвалою від 05.08.2020 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2020 року, яке в останнє відкладено на 03.03.2021 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , у якій зазначила що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу роз глянути у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник ДП "СЕТАМ" на адресу суду надіслав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову та справу розглянути без участі представника ДП "СЕТАМ".

Приватний виконавець Крегул І.І. в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день час та місце підготовчого судового засідання, на адресу суду надійшло повідомлення щодо припинення діяльності приватного виконавця Крегул І.І.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" на адресу суду надіслав письмові пояснення щодо позову ОСОБА_1 , та просив відмовити у задоволенні позову та справу розглянути без участі представника ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Неявка сторін, та інших учасників, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

За таких обставин розгляд справи відбувається за відсутності сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Клопотань від сторін та інших учасників справи в підготовче судове засідання не надходило.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт", про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Про судове засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

03.03.2021