Ухвала суду № 95323534, 03.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/526/21

У Х В А Л А

03.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, поданою 02.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.02.2021 Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Суддя перевірив зміст заяви на відповідність встановленим статтею 170 ЦПК України вимогам та встановив, що зміст поданої заяви цим вимогам не відповідає.

Так, заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника. До заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суддя не вправі розглядати заяву по суті, а зобов`язаний постановити ухвалу про її повернення.

Керуючись ст..170. ст..ст.258-262 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.02.2021 Виноградівським районним судом Закарпатської області, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі повторно звернутися із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст..170 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А. В. Кашуба