Рішення № 95323393, 01.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4599/20

2/242/404/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Клименко А.В., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R52110329950В від 11.09.2012 року за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 182 000,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 11.09.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 11.09.2012 року між банком та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідач «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110329950В від 11.09.2012 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення право вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110329950В -Z1 від 11.09.2012 року на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису 12983819, Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110329950В від 11.09.2012 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110329950В -Z1 від 11.09.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.10.2020 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 203 407 грн. 93 коп., яка складається із: загальної заборгованості за кредитом 159 662,00 гривень, інфляційних витрат та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в сумі 43 745 грн. 93 коп.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 203 407 грн. 93 коп. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором № R52110329950В від 11.09.2012 року звернути стягнення на предмет застави,а саме: автомобіль марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зобов`язати ОСОБА_1 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави:автомобіль марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. А також, стягнути з ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3051,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Судом встановлено, 11.09.2012 року що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R52110329950В за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 182 000,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 11.09.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних.

Згідно меморіального ордеру № 72924 від 11 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» на виконання умов кредитного договору № R52110329950В від 11 вересня 2012 року надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 182 000,00 грн.

Відповідно до п.5.2.4 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, у тому числі звернути стягнення на заставлене майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення.

Згідно договору застави № R52110329950В-Z1 від 11.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначених в кредитному договорі № R52110329950В від 11 вересня 2012 року, заставляє майно, а саме транспортний засіб марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року. Вартість предмета застави визначена сторонами та становить 260 000,00 грн. (п.1.4 Договору застави).

Згідно Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22 червня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R52110329950В від 11 вересня 2012 року, що також підтверджується копією реєстру права вимоги № 1 та копією акту приймання-передачі Документації.

Згідно Договору відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн від 22 червня 2015 року, укладеного між Публічним Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52110329950В-Z1 від 11.09.2012 року на предмет застави, що підтверджується копією витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн.

На підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн від 22 червня 2015 року, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12.09.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис, а саме: заборонено відчужувати автомобіль легковий марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, номер державної реєстрації 12983819, де обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а боржником – ОСОБА_1 .

Згідно Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року від 29 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R52110329950В від 11 вересня 2012 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором застави № R52110329950В-Z1 від 11.09.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль легковий марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, що підтверджується копією витягу з акту приймання-передачі Документації.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(реєстрація змін) від 18.03.2019 року на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 22.10.2020 року на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року зареєстровано звернення стягнення на заставлене рухоме майно.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № R52110329950В від 11 вересня 2012 року.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що у нового кредитора виникло права вимоги до ОСОБА_1 .

Укладаючи договір відступлення права вимоги (ст.ст. 513, 514, 516, 517, 1077, 1078, 1082, 1084 ЦК України), банк і фактор не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов`язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тому до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи установлені договором правила щодо валюти кредитування.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку боржника є повернення кредиту у строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Якщо перший аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон. Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30 відсотків по відношенню до початкової ціни попереднього аукціону.

Якщо другий і наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими, що не відбулися, заставодержатель має право залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п. 5.8. Договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави ( в т.ч. вилучити Предмет застави) у разі зокрема порушення позичальником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором, в тому числі при повному або частковому неповерненні кредитних коштів(чергового платежу кредитних коштів) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій та будь – яких інших платежів у строки, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.10. Договору застави звернення стягнення та реалізація Предмету застави відбувається у порядку, визначеному Заставодержателем, в тому числі, але не виключно на підставі виконавчого напису нотаріуса, рішення суду або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства України.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до вимог частини третьої статті 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Судом враховується, що в договорі про надання кредиту та застави транспортного засобу № R52110329950В від 11 вересня 2012 року вартість предмету застави (транспортного засобу) обумовлена та визначена в сумі 260 000,00 гривень, розмір заборгованості за кредитним договором станом на 22.10.2020 року складає 203 407 грн. 93 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом 159 662,00 гривень, інфляційні витрати та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в сумі 43 745 грн. 93 коп.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання, виконання рішення суду - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3051 грн. 12 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,27 Закону України «Про заставу» ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 203 407(двісті три тисячі чотириста сім) грн. за кредитним договором № R52110329950В від 11 вересня 2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄРДПОУ 41677971), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, на укладання договору купівлі – продажу предмету застави з вчиненням подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄРДПОУ 41677971), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, предмет застави, а саме: марки FORD, модель – MONDEO, тип –легковий седан 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 11.09.2012 року, з комплектами ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ЄРДПОУ 41677971, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, судові витрати у розмірі 3051(три тисячі п`ятдесят одна) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська