Постанова № 95323295, 03.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/543/21

Провадження№ 3/266/272/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128852 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 26.01.2021 року, приблизно у 12 год. 00 хв., знаходився вдома за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис серія АА №058868, чим вчинив психологічне насилля.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 серія ВАБ №613267, 25.01.2021 приблизно у 16-00 год. знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис серія АА №058868, чим вчинив психологічне насилля.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року серія ВАБ №613268, 24.01.2021 приблизно у 18-30 год. знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонений припис серія АА №058868, а саме перебував за місцем мешкання постраждалої особи, чим вчинив психологічне насилля.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року серія ВАБ №613266, 23.01.2021 приблизно у 14.00 год. знаходився вдома, за місцем мешкання, чим порушив терміновий заборонений припис вчинений щодо нього, як особи, кривдника, а саме, заборону перебування за місцем мешкання постраждалої особи (серія НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 22.01.2021 року о 17-30 за місцем мешкання влаштував сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого скоїв психологічне насильство у сім`ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №128859 від 22.02.2021 року.

Він же, 22.02.2021 року о 08-00 за місцем мешкання влаштував сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 . В ході якої висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, в наслідок чого заподіяв психологічне насильство у сім`ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №645350 від 22.02.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 02.02.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №266/543/21 (провадження №3/266/272/21), №266/546/21 (провадження №3/266/275/21), №266/549/21 (провадження №3/266/276/21), №266/550/21 (провадження №3/266/277/21), №266/551/21 (провадження №3/266/278/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоєно Єдиний унікальний номер судової №266/543/21 (провадження №3/266/272/21).

Постановою від 01.03.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №266/1150/21 (провадження №3/266/491/21) та №266/543/21 (провадження №3/266/272/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвєно Єдиний унікальний номер судової №266/543/21 (провадження №3/266/272/21).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій вину у скоєному адміністративному правопорушенню визнав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 року серії ВАБ № 128852, від 25.01.2021 серії ВАБ №613267, від 25.01.2021 року серії ВАБ №613268, від 25.01.2021 року серії ВАБ №613266, від 22.02.2021 року серії ВАБ №128859, від 22.02.2021 року серії ВАБ №645350, письмовими поясненнями, рапортами працівника поліції, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_2 від 22.01.2021 року, копією постанови від 27.04.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. на користь держави. (отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок отримувача UA 088999980313070106000005721, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Д`яченко Д. О.