
Справа №266/233/21
Провадження№ 2-н/266/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Макогон С.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.2021 року стягнутио з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Комунального підприємства «Комунальник» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполь, ЄДРПОУ 32164402) заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2020 р. в сумі 1470 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
Судом встановлено, що суд допустив описку при комп`ютерному наборі тексту судового наказу не вірно вказавши номер будинку в якому зареєстрована боржниця ОСОБА_1 , а саме замість «159» «вказано «158».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому наказі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в тексті судового наказу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 266/223/21 (провадження № 2-н/266/56/21) від 18.02.2021 року, де вважати вірним номер будинку в якому зареєстрована боржниця ОСОБА_1 – «159».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 95323273, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/233/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: