
Справа № 236/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 рокум. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Шаньшиної М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Коломацького О.А.,
прокурора Натальченка Л.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021052420000034 від 18.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 02.03.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Натальченко Л.Л., запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_1 , який від послуг захисника відмовився, не заперечував проти призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, погодився із запропонованим прокурором складом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо витребування певних речей та документів, що мають доказове значення, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду ним заявлено не було.
Представник потерпілої юридичної особи Хаджинов С.О. був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, для участі в засіданні не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались, підстави для їх застосування відсутні.
Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22.03.2021 року о 14 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Лиманському МВ філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лиман, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 22.03.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95323065, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/685/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: