Ухвала суду № 95322998, 02.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року у справі № 236/3172/20 (провадження № 2/236/1218/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 236/3172/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ухвалою суду від 29.12.2020 року про вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Як вбачається із ухвали Донецького апеляційного суду від 29.12.2020 року у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року у справі № 236/3172/20 (провадження № 2/236/1218/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 допущено описку, а саме: з позовної заяви вбачається, що АТ КБ"Приватбанк" звернувся до ОСОБА_1 , проте, у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні суд відмовив в задоволенні позову до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11.11.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області винесено рішення у справі № 236/3172/20 (провадження № 2/236/1218/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.77-83).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність технічної помилки у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні суду, а саме: з позовної заяви вбачається, що АТ КБ"Приватбанк" звернувся до ОСОБА_1 , проте, у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні суд відмовив в задоволенні позову до ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що у вступній та резолютивній частині, а також у повному судовому рішенні суду допущено описку, суд вважає, що необхідно виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину, а також у повне судове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року у справі № 236/3172/20 (провадження № 2/236/1218/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

"В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -