Ухвала суду № 95322297, 03.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4435/20

Номер провадження: 1-кп/225/87/2021

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

прокурора Стариченка М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Янюка В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000858 від 08.08.2018 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Янюком В.Ю. заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилаючись на те, що 15.02.2021 він звертався із запитами щодо надання копії акту №11 форми НТ від 03.09.2018 року про нещасний випадок з ОСОБА_2 та матеріалів розслідування, але йому було відмовлено та зазначено про можливість їх надання в порядку, передбаченому ч.2 ст.159 КПК України. Вказані документи мають доказове значення для даного кримінального провадження, зокрема в тій частині, що потерпілий в ході досудового розслідування змінював показання, і не було забезпечено проведення розслідування нещасного випадку на виробництві. Захисник просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене адвокатом Янюком В.Ю. клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та безпідставним, оскільки захисником не зазначено яке саме доказове значення мають документи, доступ до яких він просить надати. Прокурор зазначав, що сам потерпілий не заперечує, що змінював покази, а тому на підтвердження цих обставин докази не потрібні.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Захисник пояснив причину, чому доступ не був здійснений під час досудового розслідування, тим, що показання потерпілий давав в судовому засіданні і вони відрізнялись від тих пояснень, які він надавав відразу після отримання травми.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що Регіональна філія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомляла прокурора, що було зареєстровано акт №11 форми НТ від 03.09.2018 року про нещасний випадок з ОСОБА_2 . Водночас, такий документ чи його копії не було витребувано і не долучено до матеріалів справи.

Однак цей та інші документи щодо розслідування випадку травмування ОСОБА_2 містять відомості, що можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Суд вважає, що слід надати захиснику право тимчасового доступу до документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Подане захисником клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та відомості, до яких останній просить надати тимчасовий доступ не входять до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в сторони захисту існують труднощі з одержанням вказаної інформації, а відтак з метою об`єктивності розгляду справи, зважаючи на те, що вказані документи можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Водночас, оскільки на черзі порядку дослідження доказів - допити свідків, окремо відкладати розгляд для здійснення тимчасового доступу не доцільно. Слід продовжити допити свідків, а до дослідження отриманих в ході доступу документів можливо повернутись після ознайомлення всіх учасників із результатами тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-135, 159-166, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати адвокату Янюку Владиславу Юрійовичу право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Регіональній філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) та у структурному підрозділі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- акту №11 форми НТ від 03.09.2018 року про нещасний випадок з ОСОБА_2 ;

- документу, в якому зафіксована відмова ОСОБА_2 від написання заяви щодо розслідування випадку травмування на виробництві;

- документів, в яких зафіксовані пояснення ОСОБА_2 та інших осіб щодо нещасного випадку з ОСОБА_2 ;

- документів (всіх без винятку) матеріалів розслідування, проведеного за фактом нещасного випадку з ОСОБА_2 ;

- запитів та листування з контролюючими та правоохоронними органами щодо травмування ОСОБА_2 .

Службовим особам Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів адвокату Янюку Владиславу Юрійовичу та надати йому можливість вилучити належним чином посвідчені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Качаленко