Ухвала суду № 95322260, 04.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/235/21

Номер провадження 6/225/72/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (85200 м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3 ЄДРПОУ 34686377) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначене у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 57708181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму для дитини відповідного віку.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось, тож в поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист № 2-124-2005, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 16.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму, починаючи з 01 січня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 16.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, (ВП № 57708181) за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.5).

Державним виконавцем 16.11.2018 року боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , надсилався виклик державного виконавця на 30.11.2018 року (а.с.6), але до відділу ОСОБА_1 не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 добровільно суму боргу не сплачує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являвся, місце його перебування невідоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано подання про розшук боржника.

Державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує (а.с.10).

Згідно відповіді з МВС України встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с.11).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 є на праві власності 1/3 чотирьохкімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13,14).

На підставі ст. 71 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавецем 15 березня 2019 року винесені чотири постанови про обмеження, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробничого виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостям метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 22-25).

Згідно відповіді від 03.01.2019 року Новгородської селищної ради на запит, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та зі слів сусідів було встановлено, що боржник не мешкає тривалий час, про що був складений акт державного виконавця від 31.03.2019 року (а.с.17).

Згідно відповіді Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.12.2019 року, привід боржника неможливий у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме (а.с.18,19).

Згідно відповіді від 06.01.2021 року на запит Новгородської селищної ради, боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 158494,20 грн. (а.с. 7 - 9).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником надано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (85200 м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3, ЄДРПОУ 34686377) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для організації її виконання направити до відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та для відома Торецькому міському відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: