Ухвала суду № 95322025, 03.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11501/20

Провадження № 2/219/904/2021

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року адвокат Басан Юрій Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 в сумі 29 364,35 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв, а також зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду довідку про загальну суму заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, вимоги ухвали про витребування доказів Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не виконані за невідомо суду причиною та станом на теперішній час витребувана інформація до суду не надана.

14 січня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 року у зв`язку з тим, що представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.

У судове засідання не з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він зазначив, що просить розглянути справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – до судового засідання також не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Клопотань про проведення судового засідання без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області докази, витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 11 грудня 2020 року, не надані та причини неможливості подання таких доказів повідомлені не були, суд вважає, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а томуза необхідне витребувати докази вдруге, у зв`язку з чим у відповідності до вимог частини 2 статті 240 ЦПК України оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановлених цим Кодексом строків, про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 25 березня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в строк до 25 березня 2021 року надати до суду довідку про загальну суму заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко