Ухвала суду № 95321883, 04.03.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1169/19

Провадження № 2/147/28/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Івасюк А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.11.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.07.2020 р. цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

03.03.2021 р. від представника позивача, адвоката Мазур С.М., надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Ілляшівської сільської ради - Тростянецьку селищну раду, у зв`язку із набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 р. Дане клопотання просила розглянути без участі позивача та його представника.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до рішення 2 позачергової сесії 8 скликання від 08.12.2020 р. №31, розпочато процедуру реорганізації, зокрема Ілляшівської сільської ради (місцезнаходження: Україна, 24330, Вінницька обл., Тростянецький р-н, село Ілляшівка, вул. Братів Попиків, 65), шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради (ЄДРПОУ 04326224), місцезнаходження: Україна, 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, вул. Соборна, буд. 77). Тростянецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ілляшівської сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, адвоката Мазур С.М., задовольнити та замінити неналежного відповідача Ілляшівську сільську раду Тростянецького району на Тростянецьку селищну раду, оскільки Ілляшівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Мазур С.М., задовольнити.

Замінити первісного відповідача Ілляшівську сільську раду Тростянецького району на належного відповідача Тростянецьку селищну раду (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 77) у цивільній справі №147/1169/19 за позовом ОСОБА_1 до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району про визнання права на спадкове майно.

Копію цієї ухвали направити до Тростянецької селищної ради (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 77).

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Підготовче засідання відкласти на 09.30 год. 01.04.2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук