Ухвала суду № 95321860, 03.03.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1648/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Барвінського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. подав до суду клопотання про заміну відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача з Крикливецької сільської ради Вінницької області на належного відповідача Крижопільську селищну раду Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про заміну неналежного відповідача підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник Крикливецької сільської ради в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про зміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з заміною первісного відповідача Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на належного Крижопільську селищну раду Вінницької області, судове засідання слід відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 51, 223, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Крикливецьку сільську раду Вінницької області на належного відповідача Крижопільську селищну раду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою.

Розгляд справи відкласти на 11 год 10 хв 29 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу - Крижопільській селищні раді Вінницької області (24715, Вінницька область Крижопільський район смт. Крижопіль вул. Героїв України, буд. 59 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська