Ухвала суду № 95321810, 04.03.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/124/21

Провадження № 2/141/289/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» (вул. Софії Козлової, 52, с. Рожична Оратівського району Вінницької області, ЄДРПОУ 30802588) про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказазна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачі просять суд витребувати у Головному управлінні статистики у Вінницькій області копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2017 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2018 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2019 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2020 рік.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити, задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів, справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна.

2. Призначити підготовче судове засідання на 31.03.2021 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

3. Витребувати у Головному управлінні статистики у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 02359395) копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2017 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2018 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2019 рік; копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29 СГ) Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» за 2020 рік.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 15, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 02359395).

6. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@or.vn.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук