Ухвала суду № 95321495, 04.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/609/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 02.03.2021.

Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засіданні Москвичовою О.Р., колегія суддів під головуванням судді Карпінської Ю.Ф., суддів Васильєвої Т.Ю. та Шевчук Л.П. з 11 год 39 хв 01.03.2021 до 13 год 21 хв 04.03.2021 перебували в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню 12.01.2021 за № 12020020000000015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому питання про можливість прийняття до провадження даного клопотання вирішується 04.03.2021.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, вважаю, що наявні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження та провести розгляд подання у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська ВК (№ 81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаного подання повідомити начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», прокурора та засудженого ОСОБА_1 .

Для підтвердження викладених у поданні обставин слід витребувати особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 після його звільнення – прийняти до провадження.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 12 год 00 хв 12 березня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора та засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, розписку про отримання якої направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська