Ухвала суду № 95321486, 03.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/511/21

УХВАЛА

03.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану в її інтересах адвокатом Кадочніковим Андрієм Олеговичем, до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем В`ячеславович,-

УСТАНОВИВ:

19.02.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, разом із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та клопотанням про витребування доказів, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №92901, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї на користь відповідача суми боргу за кредитним договором від 24.06.2019 у розмірі 64352,98 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Тобто, за місцем здійснення виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Пунктом третім частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчі написи нотаріусів.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Системний аналіз ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що оскільки на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2021 по ВП №64133848 виконавче провадження відкрито старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), тому позовна заява подається до Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає помилковим, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія м. Вінниці, місцезнаходженням відповідача-юридичної особи - м. Київ, а місцезнаходженням Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) є також територія м. Вінниці.

Тобто територіальна підсудність даної справи в межах позовних вимог повинна визначатись не за назвою органу виконавчої служби , а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного органу, який є юридичною особою - вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, що є територіальною підсудністю Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що ані позивач, ані відповідач, ані Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) не знаходяться (не зареєстровані) на території Вінницького району Вінницької області, також те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що місцем роботи боржника ( позивача) або місцезнаходженням її майна є територія Вінницького району Вінницькоїобласті, тому даний позов не належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів разом з цивільною справою за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Керуючись ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.28, 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану в її інтересах адвокатом Кадочніковим Андрієм Олеговичем, до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем В`ячеславович, разом з заявою позивача про забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко