Рішення № 953212, 26.01.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-644/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Сафроновій О.О.

з участю позивача Лебедко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

Позивач, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення ІНФОРМАЦІЯ_1 року представниками позивача у відповідачки було встановлено порушення п.42.48, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку без згоди енергопостачальної організації, про що було складено акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року . На підставі Методики нарахування збитків за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року нарахована сума 2536 грн. Частково сплачено 760грн.80 коп., залишок несплаченої суми збитків становить 1775 грн.20 коп. просив стягнути сумі збитків та судові витрати 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення

Відповідачка . у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти виплати позивачу заданих збитків .

Відповідачка попереджена судом про наслідки визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 17 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526 ЦК України підстави для відшкодування збитків, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Прийняти визнання позову відповідачкою .

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії суму збитків 1775 ( одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн..20 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ „Державний Ощадний банк України" в м. Лисичанську МФО 364070, код 26204071 та держмито в сумі 51(п"ятдесят одна) грн. та 30 грн(тридцять) за інформаційно-технічне забезпечення на п/р № 2600615014 в ЛОД АППБ „ Аваль" м. Луганськ МФО 304007 код 26204071.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.

2

Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.