Рішення № 9532023, 20.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Справа № 19/51 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В., розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Артема,60, м.Київ, в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Колективного підприємства"Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" вул. С. Стрільців, 40, с.Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78217

про стягнення заборгованості в сумі 84785,58 грн. за кредитним договором №82-01-07 від 08.11.07.

Представники:

Від позивача: старший юрисконсульт Куликов Ю.Ю., (довіреність № б/н від 18.01.10. )

Від відповідача: не з"явилися.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду із позовом до Колективного підприємства "Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення заборгованості в сумі 84785,58 грн. за кредитним договором №82-01-07 від 08.11.07. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.10 представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків пені із врахуванням приписів ст.232 ГК України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 20.04.10 вих.№ 7758, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення , яке вручено 23.04.10.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.          

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, документи подані учасниками процесу та зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

08.11.07. між сторонами даного спору укладено кредитний договір № 82-01-07, згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 269000,00 грн., а відповідач в свою чергу - повернути отримані грошові кошти відповідно до графіка погашення кредиту до 06.11.09. (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. даного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентних ставках:

-12 % річних за період з дня видачі до 06.11.09. ;

-30% річних у випадку порушення строків погашення кредиту за період часу з моменту непогашення кредиту до дня фактичного погашення основної заборгованості;

-30 % за період з 06.11.09. до дня фактичного погашення основної заборгованості.

Згідно п.3.4. договору №56-01-07 від 06.08.07. нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця (включно).

На виконання умов договору позивач на підставі заяви відповідача від 08.11.07. про перерахування з позичкового рахунку коштів, згідно розпорядження керуючого банку від 08.11.07., надав відповідачу кредит в сумі 269000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 08.11.07., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, долученого позивачем до матеріалів справи, в порушення договірних зобов"язань відповідач заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасив, проценти за його використання не повернув, строки, щодо сплати процентів та повернення кредиту порушив, внаслідок чого станом на день винесення рішення судом, виникла заборгованість в сумі 66860,76 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу лист -вимогу №0151/02-02 від 21.01.10. з вимогою терміново погасити заборгованість. Проте, станом на день винесення рішення суду, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем станом на 30.03.10. належним чином умови кредитного договору не виконані, доказів погашення кредиту суду не подано, доводів позивача не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 66860,76 грн. - заборгованості по кредиту, 5715,21 грн.- процентів за користування кредитними коштами обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 7.1. договору №82-01-07 від 08.11.07. сторони узгодили, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована за кредитним договором №82-01-07 від 08.11.07. пеня за прострочку повернення кредиту в розмірі 12 135,53 грн., та пеня за прострочку сплати процентів 74,08 грн.

Беручи до уваги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та розрахунок, поданий позивачем, обгрунтований розмір пені становить 6577,78 грн. за прострочку повернення кредиту та 87,77 грн. за прострочку сплати процентів і підлягає задоволенню.

В частині стягнення 5544,07 грн. пені слід відмовити .

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509,526,546,549, 629, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,216,230,231 Господарського кодексу України 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Колективного підприємства"Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій про стягнення заборгованості в сумі 84785,58 грн. за кредитним договором №82-01-07 від 08.11.07. задовольнити частково.

Стягнути з Колективного підприємства"Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" вул. С. Стрільців, 40, с.Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область,78217 (код 03059436) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 (код 09807856) в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 20539586) - 66860,76 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят гривень сімдесят шість копійок)- заборгованості по кредиту, 5715,21 (п"ять тисяч сімсот п"ятнадцять гривень двадцять одну копійку) - заборгованості по процентах, 6577,78 (шість тисяч п"ятсот сімдесят сім гривень сімдесят вісім копійок) - пені за прострочку кредиту, 87,77 (вісімдесят сім гривень сімдесят сім копійок) - пені за прострочку сплати відсотків, а також 792,41(сімсот дев"яносто дві гривні сорок одну копійку) витрат по сплаті державного мита та 220,57 (двісті двадцять гривень п"ятдесят сім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення 5544,07(п"яти тисяч п"ятиста сорока чотирьох гривень семи копійок) пені слід відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 21.05.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.05.10