
Провадження №2/760/162/20
Справа №760/29062/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 червня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Хліменкової А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 прострочену заборгованість за договором фінансового кредиту - 55 844,82 грн; прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн; разом - 61 801,62 грн; судові витрати покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» посилається на наступне.
26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №613.
Відповідно до кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 55 844,82 грн готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,05205% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 19% від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього терміну дії кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.
Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 26.09.2020 (п.3.2. Кредитного договору), що становить 550 календарних днів.
Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені кредитним договором (п.1.1.).
Позичальник підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором - 55 844,82 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019.
Відповідно до п. 6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та кошти надані відповідачу, а відповідач їх отримала. Проте відповідач свої зобов`язання за договорами порушила та кошти згідно умов договору не повернула.
А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 17.10.2019 у розмірі 61 801,62 грн, яка складається з:
-прострочена заборгованість по кредиту - 55 844,82 грн;
-прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. 15.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №613.
Відповідно до кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 55 844,82 грн готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,05205% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 19% від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього терміну дії кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.
Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 26.09.2020 (п.3.2. кредитного договору), що становить 550 календарних днів.
Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п.1.1.).
Крім того, позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором - 55 844,82 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019.
Відповідно до п.6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Відповідач зобов`язання за вказаними кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує платежі з погашення кредиту та сплати процентів в терміни, визначені згідно графіка платежі з погашення кредиту та сплати процентів, порушуючи умови Кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як встановлено судом, у зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2019 має заборгованість у розмірі 61 801,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованістю по кредиту - 55 844,82 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019 та простроченої заборгованістю по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору фінансового кредиту.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.
Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором фінансового кредиту, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 61 801,62 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (місцезнаходження: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 40214866) заборгованість за Договором фінансового кредиту №613 від 26.03.2019 станом на 17.10.2019 в загальній сумі 61 801,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (місцезнаходження: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 40214866) судовий збір в розмірі 1921 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 95320188, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/29062/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: