Ухвала суду № 95319949, 04.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Яковчук М.В.

прокурорів: Бойчук І.В.,Корнилова О.О.

захисників: Трофімова С.С., Тесленка В.Г.,

Серафімова І.М.,Кадибова Ю.Ю.

Пшеничного Б.В., Кушніренко М.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором Корніловим О.О. подано клопотання про продовження обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, визначених ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 .

Захисники Тесленко В.Г., Серафимов І.М., Кадибов Ю.Ю., Пшеничний Б.В., Кушніренко М.В. заперечували проти клопотань прокурора. Захисник Трофімов С.С. поклався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думки захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження, строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 13.03.2021, також ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та визначено обов`язки.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходів обвинуваченим, виходячи з положень зазначених у ч.4 Рішення Конституційного суду України, від 23.11.2017, згідно якого передбачено, що відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання слід вирішувати питання про продовження дії запобіжного заходу лише за клопотанням учасників судового провадження, а також згідно правил, передбачених розділом 2 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КК України судом має враховуватися, серед іншого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що з огляду на стадію кримінального провадження, в якому триває підготовче судове засідання, відповідно до ст.290 КПК України, докази були відкриті сторонам, тому підлягають окремому вирішенню питання, пов`язані з оцінкою доказів з точки зору їх належності допустимості та достатності, для визнання особи обвинувачених винуватими чи невинуватими вчиненні кримінальних правопорушень лише після розгляду справи по суті, а суд повинен зважити на характер, тяжкість і наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються особи та оцінити ризики, як прокурор доведе їх існування. При цьому ризиком у контексті кримінальною провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Виходячи із вищезазначеного, колегія суддів вважає безпідставними доводи захисників про невідповідність нормам діючого законодавства клопотання прокурора продовження строку дії запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового засідання.

Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання судом обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу на цей час не знизились настільки, щоб змінювати чи скасовувати їм запобіжний захід та визначені судом обов`язки тому їх слід продовжити.

Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 04.05.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпіли та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, строком на два місяці, тобто до 04.05.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна