Ухвала суду № 95319640, 12.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21605/20

Провадження № 2/752/3710/21

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,-

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. (а.с. 59)

У січні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у суд із заявою про заміну позивача. Просить замінити позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), внаслідок передачі (відступлення) права вимоги з цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26258056886001 від 04 серпня 2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26 листопада 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), внаслідок передачі (відступлення) права вимоги з цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входить до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26258056886001 від 04 серпня 2017 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" у справі 752/21605/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належним позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ:35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: