Ухвала суду № 95319638, 04.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1812/21

Провадження № 2-н/727/123/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд з вказаною вище заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Як вбачається із поданої до суду заяви предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з довідки Відділу УДМС в Чернівецькій області від 03.03.2021 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою с.Клішківці, Хотинського району, що розташовано на території Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.162 ЦПК України- заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України- позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із поданої до суду заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться в с.Клішківці, Хотинського району. Однак, будь-яких підстав для застосування альтернативної підсудності заявником у заяві зазначено не було та не надано доказів на їх підтвердження.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місце знаходження боржника юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні почлуги, а відповідач із наявним на території Шевченківського району м.Чернівці місцем проживання відсутній, тому зазначена справа не підсудна цьому суду, що є підставою для її передачі у порядку ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 162, 165ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних передати на розгляд за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.