Ухвала суду № 95319010, 04.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4982/20

Провадження 2/635/1116/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

04 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус»,

третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 травняч 2020 року приватним нотаріусом Іванов-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем і зареєстрований в реєстрі за №953 про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором R022.07-ТЕК.008039 від 21 червня 2016 року, Договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між відповідачем та ПАТ БАНК "ТРАСТ", боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі 26345,64 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року позов залишено без руху.

У встановлений строк позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису від 06 травня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Іванов-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем і зареєстрований в реєстрі за №953 про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором R022.07-ТЕК.008039 від 21 червня 2016 року, Договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19-2, укладеного 15.11.2019 року між відповідачем та ПАТ БАНК "ТРАСТ", боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі 26345,64 грн.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, 01 березня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до кого представник ОСОБА_4 просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович, у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 01 квітня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко