Ухвала суду № 95318880, 04.03.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/150/21

Провадження № 2/634/205/21

"04" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Дороніній Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про скасування державної реєстрації договору оренди, -

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаної цивільної справи.

09.02.2021 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Бондарук Я.М., про продовження строку для подання відповіді на відзив та відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Розділом ІІІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються питання розгляду справ у позовному провадженні, зокрема за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 179 ЦПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справі по суті.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, адвоката Бондарук Я.М., у зв`язку з чим продовжує процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 83, 127 179, 258, 260-261 ЦПК України, суд-,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондарук Я.М., про продовження строку для подання відповіді на відзив – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив у справі до 12.03.2021 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про скасування державної реєстрації договору оренди, відкласти на 30.03.2021 року о 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: