Ухвала суду № 95318489, 03.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5029/20

Провадження № 2/629/156/21

УХВАЛА

03.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00130/0009XSGF у розмірі 64670,62 грн., понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

01 березня 2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі в порядку ст.55 ЦПК України правонаступника прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 00130/0009XSGF. На підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № 00130/0009XSGF, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , до ТОВ «Вердикт Капітал» заявником було надано договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року; витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року; Виписку ТОВ «Вердикт Капітал» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» № 31/05-2019 від 31 травня 2019 року; Наказ № 26-К про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» від 3 червня 2019 року; копію свідоцтва ТОВ «Вердикт Капітал» про реєстрацію фінансової установи.

Представник первісного позивача в судове засідання не з`явився, надав суду лист, за змістом якого повідомляє про відступленням права вимоги за договором №00130/0009XSGF до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву, за змістом якої просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16 січня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором № 00130/0009XSGF від 07.10.2013 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Вердикт Капітал» у якості правонаступника первісного позивача ТОВ «ФК «Женева».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) до участі у справі як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження за адресою: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12, код ЄДРПОУ 40888017)

Судове засідання відкласти на 09-30 годину 24 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова