Ухвала суду № 95318209, 03.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21270/20

н/п 2/953/1349/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Лисиченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни (м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМНО Калінчук І.В., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: майно у вигляді нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 17-1:-17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159, 8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541) зареєстровану за реєстровим номером 38101608.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням заявнику 7-денного строку для виправлення недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержанням вимог пп. 3,6,7,8,9 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України та не сплачено судовий збір у розмірі 840, 00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 18.01.2021, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.12.2020, не усунуті позивачем у визначений судом строк.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Лисиченко