Ухвала суду № 95318119, 04.03.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1099/20

2-о/622/2/21

У Х В А Л А

04.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Золочівська селищна рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд встановити факт того, що вона була непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Світличне Золочівського району Харківської області, не менше одного року до його смерті. Встановити факт належності сертифікату серія НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , померлому ОСОБА_2 .

В результаті проведеного авторозподілу 26.10.2020 року справу передано судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 27.10.2020 заяву залишено без руху.

04.11.2020 недоліки, зазначені в ухвалі судді, усунено.

Ухвалою судді від 05.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалами суду від 19.11.2020 та від 17.12.2020 витребувано додаткові докази по справі.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Горенко О.І. не з`явилися, від представника заявника адвоката Горенко О.І. надійшла заява в якій вона просить судове засідання призначене 04.03.2021 провести за її відсутності, та відсутності її довірителя.

Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, 24.11.2020 до суду надійшла заява він завідуючої Золочівською ДНК Харківської області Борисенко К.В. в якій вона повідомляє, що у зв`язку із великою навантаженістю не може прибути в судове засідання, справу просила розглядати за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, прийнявши рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконання ухвали суду про витребування доказів із Міжгірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до суду надійшли копії: актового запису про шлюб №5 від 23.05.1963 року складений виконкомом Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актового запису про розірвання шлюбу №6 від 27.01.1987 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актового запису про народження №13 від 27.12.1963 року складений виконкомом Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області щодо ОСОБА_4 . Із наданих документів вбачається, що вони містять дані щодо паспорта ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Четвертим відділом міліції м Дніпропетровська 22.12.1957.

Суд, з урахуванням обставин, на виконання положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування і перевірки обставин справи вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію заяви форми 1 на підставі якої ОСОБА_5 отримав паспорт серія та номер НОМЕР_3 виданий Четвертим відділом міліції м Дніпропетровська 22.12.1957. Вказані докази необхідні для правильного та всебічного розгляду справи.

Крім цього, до суду спрямовано листа від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він вказує, що є сином померлого в 2001 році ОСОБА_2 , та висловлює заперечення щодо оформлення належної ОСОБА_2 земельної частки (паю) за іншою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд на підставі положень ст. 294 ЦПК України при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного, керуючи ст ст. ст. 294, ч. 2 ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересованою особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання у справі відкласти на 24 березня 2021 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

1) у Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро) належним чином завірену копію заяви форми 1 на підставі якої ОСОБА_5 отримав паспорт серія та номер НОМЕР_3 виданий Четвертим відділом міліції м Дніпропетровська 22.12.1957 року.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Заявнику ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі заінтересованої особи необхідно направити ОСОБА_4 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 24.03.2021 року.

Заінтересованій особі ОСОБА_4 запропонувати надати до суду відзив на заяву, в якому викласти заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_4 , що він має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальаими правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Заінтересованій особі ОСОБА_4 направити копію ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.