
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/205/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судових засідань – Калюшик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у спрощеному позовному провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Криловець Віталія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ЕАН №3604798 від 27 грудня 2020 року, винесену інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Криловець В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та закриття провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушення правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області 05 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Ставка судового збору (у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення і з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору) становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн. на день подачі позовної заяви.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач в позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, однак доказів поважності причин пропуску не надав.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 гривень, надання доказів поважності причин пропуску звернення до суду з адміністративним позовом .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,171 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Криловець Віталія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір у сумі 454 грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності), докази поважності причин пропуску звернення до суду з адміністративним позовом .
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1718/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 95317728, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/205/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: