Ухвала суду № 95317512, 04.03.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/665/21

Провадження № 2/545/606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства « Полтавафарм » про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так за позовною вимогою про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір ».

За позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, позивачем має бути сплачений судовий збір, відповідно до встановлених законом ставок, в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства « Полтавафарм » про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря