Ухвала суду № 953175, 20.03.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-23 84\07

УХВАЛА

20 березня 2007 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Бердянської територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України:

· додано документ про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи зі спору майнового характеру в розмірі 30грн. на рахунок: НОМЕР_1 в УДК Запорізької області, призначення платежу: «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по Бердянському міськррайонному суду Запорізької області», отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЭДРПО:26316700, МФО банку: 813015, а необхідно сплатити на рахунок: НОМЕР_3, отримувач державний бюджет М.Бердянська, код ЭДРПО:34676953, код платежу:22050000, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, М.Запоріжжя, МФО 813015;

· не зазначено, чи є позивач власником квартириАДРЕСА_1, якими доказами це підтверджується;

· не додано копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

· не зазначено з чого виходив позивач, зазначаючи ціну позову, якими доказами це підтверджується;

· не зазначено, чи є позивач власником або користувачем земельної ділянки АДРЕСА_1, якими доказами це підтверджується;

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1року позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків. В зазначений строк позивач надав позовну заяву та до якої додано було дві копії відповіді управління земельних ресурсів, висновок Бердянської філії Запорізької Торгово-Промислової палати та його копія, технічне заключения ДП «Промпрект» та його копія, копія витягу з протоколу НОМЕР_2, але ОСОБА_1 в заяві не зазначив: чи є позивач власником квартири АДРЕСА_1, якими доказами це підтверджується; не зазначив з чого виходив позивач, зазначаючи ціну позову, якими доказами це підтверджується; не додав копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; не додав документ про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи зі спору майнового характеру в розмірі 30грн. НОМЕР_3, отримувач державний бюджет м.Бердянська, код ЭДРПО:34676953, код платежу:22050000, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, М.Запоріжжя, МФО 813015.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Бердянської територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру вважати не поданою та повернути.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.