Ухвала суду № 95317387, 04.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/27/2021

Справа № 537/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко Марії Дмитрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко М.Д. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 44049286 з примусового виконання виконавчого листа №536/327/14-ц, виданого 15.07.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.02.2014 та до досягнення дитиною повноліття. 18.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Згідно відповіді наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ним на праві власності відсутнє майно, відкритих рахунків та доходів не має, за адресою реєстрації боржник не проживає, у зв`язку з чим державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Ініціатор подання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просить подання розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

15 липня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №536/327/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2014 до повноліття дитини.

Державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (до зміни назви Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ) ОСОБА_4 18.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44049289 з примусового виконання виконавчого листа №536/327/14-ц, виданого 15.07.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Як вбачається з довідки – розрахунку від 02.03.2021, складеної державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко М.Д., заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.03.2021 року становить 121 947 грн 55 коп.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно повідомлень з Пенсійного фонду України №1062570262 від 21.05.2020 та №1062496511 від 21.05.2020 ОСОБА_1 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно – правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Як вбачається з довідки, наданої ІС ДП «НАІС» 14.05.2020, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №239655583, сформованої 04.01.2021, за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно адресної довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 09.09.2020 за вих.№6284/01-27, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 29.12.2020, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не з`являється, де знаходиться на даний час не відомо.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно акту державного виконавця від 29.12.2020, при виході за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, зі слів сусідів, останній не з`являється багато років, де на даний час проживає невідомо.

Згідно повідомлення з Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 21.10.2020 за вих.№25/14/5067-20, гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, на якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 183? КУпАП накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 за викликом до установи на 13.08.2020 та 20.08.2020 не з`явився. 21.08.2020 та 21.10.2020 працівниками Крюківського РВ здійснювались перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті перевірок двері будинку ніхто не відчинив. Із письмових пояснень сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме. Додатково здійснювалась перевірка за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, сусіди не володіють інформацією про осіб, які проживають в даній квартирі. Місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1 , проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко Марії Дмитрівни про розшук боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко