Постанова № 95317207, 04.03.2021, Старобільський районний суд Луганської області

04.03.2021

Справа № 431/1075/21

Провадження № 3/431/143/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 18.02.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Охш, Кафанського району, Вірменія, громадянку України, директора ФОП « ОСОБА_1 », не інваліда, депутатом не являється, заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 18.02.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 18.02.2021 року, підчас несення служби фіскальним нарядом 18.02.2021 року о 10 год 20 хв. в приміщенні магазину «Афродита», що розташований на площі Базарна, м. Старобільська Луганської області, встановлено факт придбання та зберігання тютюнових виробів, а саме, тютюну для кальяну Serbetli та Pelikan з ознаками фальсифікації цих товарів ФОП « ОСОБА_1 », чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП, а саме, придбання та зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів (тютюн для кальяну), чим порушила абз. 16 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, плодового та алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95.

В судове засідання призначене 04.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.13-14), на що до суду надала заяву, в якій зазначила, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається, прохає суд суворо її не карати та справу розглянути без її участі. (а.с.15).

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дану справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 18.02.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст.177-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 18.02.2021 року та додатком до адміністративного протоколу від 18.02.2021 року № 53 (а.с.1-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2021 року, в яких остання зазначила, щовона працює підприємцем в магазині «Афродита» за адресою: АДРЕСА_2 . 18.02.2021 року о 10 год. 20 хв. вона зберігала з метою реалізації в магазині «Афродита» тютюн для кальяну з признаками фальсифікації. На 18.02.2021 року у неї відсутні документи, які підтверджують придбання та виробника даних тютюнових виробів. Вище вказаний тютюн вона придбала на ринку «Барабашова» в м. Харкові, за ціною нижчою чім тютюн для кальяну з марками акцизного податку або придбаного у встановленого виробника (а.с.5);

- Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 №051353 від 29.10.1993 року (а.с.7);

- Фото таблицею № 2 , на якій зображено тютюнові вироби (тютюн для кальяну) вилучені за адресою м. Старобільськ, пл. Базарна, магазин «Афродита», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (а.с.8-9);

- Заявою ОСОБА_1 від 04.03.2021 року, про визнання провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП (а.с.15).

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення яке полягає у придбанні та зберіганні з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєному щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.177-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,163-4,276,279,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 53 від 18.02.2021 року.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Рукас