Ухвала суду № 95317116, 03.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1681/21

Провадження №2/428/773/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, -

встановив:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б. 42) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.02.2019р. наказом № 11к його було прийнято на посаду агента торгівельного. 29.01.2021р. наказом № 4к ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України. За весь період його роботи у відповідача, він жодного разу не перебував у основній щорічній оплачуваній відпустці та жодної заяви про надання такої відпустки не писав, а, отже, не отримував виплат, передбачених законом України про відпустки. З тверджень директора ТОВ «Кендітрейд» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував у основній щорічній оплачуваній відпустці, подавав заяву 23.03.2020р. про надання відпустки, наказом №17к від 01.04.2020 р. йому було надано відпустку на 24 календарних днів за період з 12.02.2019р. по 12.02.2020р. За даний період відпустки йому нараховано (з урахуванням податків) 19294 грн. 54 коп. Виплата була проведена, згідно заяви ОСОБА_1 , 06.05.2020р. Відповідно поточної виписки за контрактом період виписки: 20.02.2021р. 09:14:05 номер контракту: НОМЕР_1 . За вказаний відповідачем період жодних відпускних виплат позивач не отримував. 10.02.2021р. позивачем було складено та відправлено запит та претензію до відповідача. Позивачем була отримана відповідь на претензію, в якій відповідач не визнає претензійні вимоги. Позивач є застрахованою особою в системі загальнообов`язкового державного соціального страхуванні особою, тому саме на відповідачу, як на страхувальнику, лежить обов`язок привести розмір оплати праці ОСОБА_1 у відповідність із вищенаведеними актами. Отже, дії відповідача є протиправними та такими, що порушують права та свободи, позивача, гарантовані Конституцією України.

Позивач просить визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо невиплати працівнику відпускних виплат; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити: відпускні виплати за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., матеріальну допомогу на оздоровлення та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 про надання основної щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., розгорнуту довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 12.02.2019р. по 29.01.2021р., особисту справу працівника ОСОБА_1 , оскільки отримати самостійно зазначені докази неможливо.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали, враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази мають бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 задоволено, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2021 року о 14-00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» м. Краматорськ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити грошові кошти за невикористану відпустку, матеріальну допомогу на оздоровлення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, б. 42) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання основної щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 12.02.2019р. по 12.02.2020р., довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 12.02.2019р. по 29.01.2021р., особисту справу працівника ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович