Ухвала суду № 95316935, 04.03.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/206/21

Провадження № 2/417/116/21

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/206/21 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , яка займає посаду секретаря судового засідання Марківського районного суду Луганської області, що може викликати сумнів в її неупередженості. У справі № 417/361/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом нею також заявлено було про самовідвід з цієї підстави.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина є такою, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/206/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за закооном.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/206/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за закооном.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.03.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік