Вирок № 95316835, 04.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

04.03.21

Справа № 408/1102/20-к

1-кп/408/472/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Латки В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Оробцова М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020130430000019, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новолимарівка Біловодського (нині – Старобільського) району Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ А0693 з 27.11.2016 по 25.09.2016, яка дислокувалась в Донецькій області, під час проходження служби придбав та помістив до своєї дорожньої сумки порох, а до кишені своєї військової форми патрони калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт., які потім привіз додому, де зберігав у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2020 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 , за вказаною вище адресою, виявлені та вилучені предмети, що за зовнішніми ознаками нагадували патрони в кількості 30 шт., які згідно висновку балістичної експертизи виявились боєприпасами, бойовими проміжним патронами калібру 5,45х39 мм. до нарізної зброї, виготовленими на базі зразка 1974 року.

Також, під час проведення вказаного обшуку, у ОСОБА_1 виявлені й вилучені пакет та мішечок із тканини з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновкe експертизи вибухових речовин виявилась вибуховою речовиною – нітроцелюлозним порохом вагою 185,2 грама.

Вказані дії обвинуваченого, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 визнав провину у вчиненому діянні, зобов`язувався беззастережно визнавати свою провину під час судового розгляду, сторони погодили покарання за дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений, який визнав свою провину і підтвердив добровільність укладення такої угоди, при цьому зазначив, що наслідки цього кроку йому зрозумілі, був не проти її затвердження. Позицію свого підзахисного підтримав також захисник, який не бачив підстав не затверджувати цю угоду.

Прокурор просиd затвердити укладену угоду та визначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, посилаючись на те, що вона відповідає вимогам закону та волі обвинуваченого.

Суд впевнився, що зазначена угода відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам суспільства, її укладення не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вона укладена між прокурором та обвинуваченим на умовах добровільності, умови угоди є зрозумілими і є всі можливості їх виконати, тому укладена угода підлягає затвердженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України під час дії іспитового строку зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- 20 патронів калібру 5,45х39, що знаходяться в спецпакеті № 0751267, вибухову речовину – нітроцелюлозний порох вагою 185,2 грама, що знаходиться у спецпакеті № 4016082, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, - конфіскувати на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація);

- 10 гільз калібру 5,45 мм, що знаходяться у спецпакеті № 0751267, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Біловодського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

-конверт з флешнакопичувачем, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ніж з чохлом білого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3140,20 грн. – витрати за проведення балістичної та вибухотехнічної експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – в той самий строк тільки з підстав призначення покарання суворішого, ніж визначено угодою про визнання винуватості, а також з підстав невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копію вироку прокурор та обвинувачений можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: